问题由来
今天与朋友们聊天谈到C++的多继承问题，朋友觉得非常麻烦，特别是遇到方法重复的时候。这时，我突然想到既然Java通过多通达信行情接口规则,接口的implement代替了复杂的多继承，那如果两个甚至多个通达信行情接口规则,接口存在相同的方法，会被怎样处理呢？
有这样几种想法：
A：会爆出CE。B：调用时会爆出RE。C：会按照编译时类型来指定，否则会报错。D：实现的是先被指定的通达信行情接口规则,接口的方法。E：两个通达信行情接口规则,接口的方法被“合并”了。
由于大家对Java的研究还是不够深，还是没有一个定论。
为探究设计的Demo
先来看这样一个例子：首先是有两个通达信行情接口规则,接口A和B，各有各的方法：
public interface A {
void say();
void walk();
}
public interface B {
void sleep();
void say();
}
然后，我们设计一个C类来实现A和B两个通达信行情接口规则,接口：
public class C implements A, B {
@Override
public void say() {
System.out.println('说话');
}
@Override
public void walk() {
System.out.println('行走');
}
@Override
public void sleep() {
System.out.println('睡觉');
}
}
设计测试与结果分析
public static void main(String[] args) {
C c = new C();
c.say();
}
运行是正常的，可见不是简单的CE或者RE，排除A、B、C三种想法。然后我们加上新的语句：
A a = new C();
a.say();
B b = new C();
b.say();
发现均能达到效果。
由于我采用的是记事本编辑+命令行终端运行的方式，所以不便于直接确定say()方法是从哪里继承过来的，这时可以打开EclipseIDE，找到say()，按住Ctrl，点击SuperImplement，可以看到：
c的say()来自A。a的say()来自A。b的say()来自B。
但这还不够，我们不能确定D想法是不是靠谱，我们需要做一组对照实验，对照组就是上述的例子，实验组就是在其他都相同的情况下把implement后面的A和B换序。
public class C implements B, A {
@Override
public void say() {
System.out.println('说话');
}
@Override
public void walk() {
System.out.println('行走');
}
@Override
public void sleep() {
System.out.println('睡觉');
}
}
这时，我们发现c的say()指向的是B。这印证了我们的D思路。
因为EclipseIDE自身有一些问题，所以我们不能直接相信Eclipse，D与E之间还需要继续探究。
利用javap命令继续分析
得出结论
由于是通达信行情接口规则,接口方法，毕竟不是真正的多继承，还是存在一定的差别的。下面的内容，先声明——由于我个人对这里的认识也不是很深，所以只讲出自己的看法：
如果是
A a = new C();
B b = new C();
这样两种情况，则依据javap可以看出，重名方法会跟着通达信行情接口规则,接口走，毕竟是编译时类型嘛。
如果是
C c = new C();
这种情况，编译时类型和运行时类型相同，都是实现类的话，我认为是会优先“继承”先implement的通达信行情接口规则,接口的同名方法，然后实现。此时，这个方法是子类的，它的super是优先implement的通达信行情接口规则,接口的publicabstract方法。
个人认为，D想法和E想法都有一定的成立理由，原因应该是二者的结合。
“书到用时方恨少”，有这样的困惑，还是自己所学不精的代价，以后应该继续深入的学习，有刨根问底的精神去探究问题。探究精神很可贵，虽不知标准答案，但我们在遇到无法解决的问题时，可以自主的探究求解，得到“实验结论”。
如有错误，欢迎批评指正，谢谢！
文章为作者独立观点，不代表 股票程序化软件自动交易接口观点
相关文章
股民评论